Народное восстание в романе Александра Пушкина “Капитанская дочка”

А. С. Пушкин на протяжении своего творческого пути неоднократно интересовался родной историей, периодами больших социальных потрясений. А в 30-е гг. XIX в. под влиянием неутихающих крестьянских восстаний он обратился к теме народного движения. В начале 1833 г. А. С. Пушкин получил возможность изучить архивные документы о событиях восстания под предводительством Пугачева 1749-1774 гг. и начал работу над историческим трудом и художественным произведением. В результате появились “История пугачевского бунта” и роман “Капитанская дочка”. Сам

автор писал: “Под словом роман разумеем историческую эпоху, развитую в вымышленном повествовании”. В “Капитанской дочке” рассказана история жизни Петра Андреевича Гринева, включенная в широко развернутое изображение исторических событий, с охватом большого круга явлений. Тема восстания Пугачева изложена при всей сжатости повествования достаточно полно и законченно: от начала восстания до поражения и гибели Пугачева.
Основную причину восстания – политическое и экономическое угнетение народных масс – А. С. Пушкин в своем романе полностью не раскрывает, однако читатель ее хорошо понимает. Автор
в целом ряде лаконичных замечаний в различных главах романа говорит о недовольстве народа, о жестокости правительства. “Башкирцы – народ напуганный, да и киргизцы проучены”, – говорит капитан Миронов, а что значит “проучены” читатель видит в сцене допроса схваченного башкирца. “Никогда не забуду этого человека. Ему казалось лет семьдесят. У него не было ни носа, ни ушей… – Эхе! – сказал комендант, узнав по странным его приметам одного из бунтовщиков, наказанных в 1741 году. – Да ты видно старый волк, побывал в наших капканах”. Из дальнейшего мы узнаем, что у башкирца вырезан язык. Неудивительно, что именно этот “изувеченный” башкирец оказывается верхом на перекладине с веревкой в руках в момент казни коменданта. В этой же главе, в историческом отступлении о “возмущении” казаков в 1772 г., сказано: “Причиною тому были строгие меры, предпринятые генерал-майором Траубергом”. Вся направленность повествования о народном возмущении такова, что сомнений в его “естественности” не возникает.
А. С. Пушкин в полном соответствии с исторической правдой показывает социальный и национальный состав охваченных восстанием народных масс. Среди них мирные казаки, крепостные крестьяне, малые угнетаемые царским правительством народности – киргизы, калмыки, башкиры.
Цели движения определяются в общих чертах не какой-либо четкой политической программой, а вековечными народными ценностями, такими как свобода, земля, уничтожение помещиков, стоящих на пути к этим целям. “Хороший”, свой царь должен осуществить эти цели. Стихийность движения отражена в романе опять-таки в полном соответствии с действительностью. Но движение отвечает интересам широких масс, вот почему не только крепостные крестьяне и казаки участвуют в нем, но и солдаты царской армии быстро переходят на сторону Пугачева.
Есть в произведении и широко известные слова: “Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!” Они принадлежат повествователю. Характер этого восклицания отражает, конечно, ужас испуганного крестьянским восстанием героя романа. Но в то же время в этих словах, если взять их в контексте, отражено отношение не только к крестьянскому движению: “Правление было повсюду прекращено, помещики укрывались по лесам. Шайки бунтовщиков злодействовали повсюду; начальники отдельных отрядов самовластью наказывали и миловали; состояние всего обширного края, где свирепствовал пожар, было ужасно…” Здесь выражена мысль о сопровождающей восстание анархии и о том обстоятельстве, что начальники правительственных войск “самовластьно” наказывают и милуют. Отношение же писателя к восстанию и его руководителю выясняется из всего хода повествования: Пугачев вызывает симпатии читателя, а восстание в целом изображено так, что оно выступает перед нами как понятное, объяснимое и неизбежное движение народных масс за освобождение от помещичьего гнета. Но А. С. Пушкина пугала стихийность движения, неизбежная жестокость борьбы, он видел “бессмысленность” бунта. Его размышления связаны не только с одним конкретным историческим фактом, а с настоящим и будущим России. “Берясь за историческую тему, – говорил К. Г. Паустовский, – писатель не порывает с современностью”. Поэтому читатели на протяжении еще многих лет будут находить в романе А. С. Пушкина “Капитанская дочка” ответы на вопросы как исторического, так и нравственного характера.



1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Loading...


Народное восстание в романе Александра Пушкина “Капитанская дочка”