Онегин и Печорин

А. С. Пушкин работал над романом «Евгений Онегин» много лет, это было самое любимое его произведение. Белинский назвал в
Своей статье «Евгений Онегин» это произведение «энциклопедией русской жизни». Действительно, в этом романе дана картина
Всех слоев русской жизни: и высшего света, и мелкопоместного дворянства, и народа — Пушкин хорошо изучил жизнь всех слоев
Общества начала XIX века. В годы создания романа Пушкину пришлось много пережить, потерять многих друзей, испытать горечь от
Гибели лучших людей России. Роман был для поэта, по его словам, плодом «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет».
На широком фоне русских картин жизни показана драматическая судьба лучших людей, передовой дворянской интеллигенции эпохи
Декабристов. Без Онегина был бы невозможен «Герой нашего времени» Лермонтова, потому что реалистический роман, созданный
Пушкиным, открывал первую страницу в истории великого русского романа XIX века. Пушкин воплотил в образе Онегина многие из
Тех черт, которые потом развернуты в отдельных персонажах Лермонтова, Тургенева, Герцена, Гончарова.
Исследуя роман Лермонтова «Герой нашего времени», Бе —
Линский обратил внимание, что Печорин во многом напоминает
Пушкинского Онегина. Это дало основание критику назвать Печо —
Рина «младшим братом Онегина». Подчеркивая несомненное
Сходство героев двух великих поэтов, он говорил в своей статье
«Герой нашего времени»: «Различие их гораздо меньше, чем
Расстояние между Онегою и Печорою».
Героев А. С. Пушкина и М. Ю. Лермонтова разделяет менее 10 лет. Они могли бы встретиться в одной гостиной, на одном балу
Или в театре, в ложе одной из «красоток записных». И все же, чего же было больше — сходства или различия? Иногда в них
Разделяет людей сильнее и беспощаднее, чем целый век.
На мой взгляд, Евгений Онегин и Печорин очень похожи по характеру, оба они из светской среды, получили хорошее воспитание,
Они стоят на более высокой ступени развития, отсюда их тоска, хандра и неудовлетворенность. Все это свойственно душам более
Тонким и более развитым.
Некоторые читатели предполагали, что в лице Печорина Лермонтов изобразил самого себя. Конечно, многие мысли и чувства
Автор передал своему герою. Но специально в предисловии к роману поэт писал, что Печорин — обобщенный, типичный образ,
«портрет, составленный из пороков и недостатков всего нашего
Молодого поколения».
Григорий Александрович Печорин, подобно Онегину, принадлежал к аристократии Петербурга и также «бешено гонялся за
Удовольствиями жизни», когда «три дома на вечер зовут». Он,
Как и Онегин, может быть, даже в большой степени, богат, совершенно не нуждается в средствах, щедр и расточителен.
По-видимому, как и Евгений, он менял много занятий. «Труд упорный» был тошен не одному только Онегину, но многим блестящим
Молодым дворянам. Избавленные от нужды, толкающей к деятельности, и лишенные честолюбия, они халатно относятся к службе и
Любому иному делу. Скромный чин прапорщика совсем не тяготит Печорина и свидетельствует о его отношении к службе. Многие
Поступки могут навсегда лишить его возможности служить.
У Григория Александровича много привлекательного. Он человек начитанный, развитой, интересный и остроумный собеседник.
Обладает стальной волей, самообладанием, выдержкой. Писатель наделяет его физической силой. Он молод, полон энергии, имеет
Успех у женщин, невольно подчиняет своему влиянию окружающих. Казалось бы, такой человек должен быть кругом счастливым. Но
Нет! Печорин недоволен собой и окружающими, всякое дело, также как и любовь, скоро утомляет и становится скучным.
То, что только намечено в Онегине, в Печорине развивается
Полностью. Три только дня были новы для Евгения в деревне. Ему
Неинтересна преданность простой деревенской девушки. Но зато
Он готов все отдать, чтобы добиться любви уже замужней Татьяны. А потом, наверное, мог бы оставить ее. Такова натура этих
Людей. От скуки же Онегин ухаживает за Ольгой, вызывает ревность Ленского. И все, как известно, кончается трагически. В
Гораздо более сильной мере «умение» приносить любящим его людям одни неприятности показывает Лермонтов у Печорина. Тот и
Сам замечает, что от его поступков окружающим добра не бывает.
Эгоизм составляет центральную часть характера обоих героев.
Но в этих образах, бесспорно, отразились общественные явления, связанные с безвременьем, наступившим после декабристского
Движения, николаевской реакцией, тем отношением к жизни высшего дворянства, которое так блестяще описал Лермонтов.
Пушкин пишет об Онегине: «Хандра ждала его на страже, и бегала за ним она, как тень иль верная жена». Светское общество,
В котором вращался Онегин, а позднее и Печорин, испортило их. Оно не требовало знаний, достаточно было поверхностного
Образования, важнее было знание французского языка и хороших манер. Евгений, как все, «легко мазурку танцевал и кланялся
Непринужденно». Свои лучшие годы он тратит, как большинство людей его круга, на балы, театры и любовные увлечения. Такой же
Образ жизни ведет и Печорин. Очень скоро оба начинают понимать, что эта жизнь пуста, что за «внешней мишурой» не стоит
Ничего, в свете царит скука, клевета, зависть, люди тратят внутренние силы души на сплетни и злобу. Мелкая суета,
Пустопорожние разговоры «необходимых глупцов», душевная пустота делают жизнь этих людей однообразной, внешне
Ослепительной, но лишенной внутреннего содержания. Праздность, отсутствие высоких интересов опошляют их существование. День
Похож на день, трудиться незачем, впечатлений мало, поэтому самые умные и лучшие заболевают ностальгией. Своей Родины и
Народа они по существу не знают. Онегин «хотел писать, но труд упорный ему был тошен…», в книгах он тоже не нашел ответа
На свои вопросы. Онегин умен и мог бы приносить пользу обществу, но отсутствие потребности в труде является причиной того,
Что он не находит себе занятия по душе. От этого он и страдает, понимая, что верхний слой общества живет за счет рабского
Труда крепостных. Крепостное право было позором царской России. Онегин в деревне попытался облегчить положение своих
Крепостных крестьян («…ярем он барщины старинной оброком легким заменил…»), за что и был осужден соседями, которые
Считали его чудаком и опасным «вольнодумцем».
Печорина также многие не понимают. Для того, чтобы глубже раскрыть характер своего героя, Лермонтов помещает его в самые
Различные социальные сферы, сталкивает с самыми разнообразными людьми. Когда вышло в свет отдельное издание «Героя нашего
Времени», то стало ясно, что до Лермонтова русского реалистического романа не было. Белинский указал, что «Княжна Мери» —
Одна из главных повестей в романе. В этой повести Печорин рассказывает о самом себе, раскрывает свою душу. Здесь сильнее
Всего проявились особенности «Героя нашего времени» как психологического романа.
В заключении мне хочется привести слова Белинского, который писал, что «Печорин — Онегин нашего времени». Роман «Герой
Нашего времени» — это горькое раздумье над «историей души человеческой», души, погубленной «блеском обманчивой
Столицы», ищущей и не находящей дружбы, любви, счастья. Печорин — страдающий эгоист. Об Онегине Белинский писал: «Силы
Этой богатой натуры остались без приложения: жизнь без смысла, а роман без конца». То же самое можно сказать и о Печорине.
Сравнивая двух героев, он писал: «…В дорогах разница, а результат один». При всей разнице внешнего облика и различии
Характеров и Онегин; и Печорин, и Чацкий принадлежат к галерее «лишних людей, для которых в окружающем обществе не
Находилось ни места, ни дела. Стремление найти свое место в жизни, понять «назначение великое» составляет основной смысл
Романа лермонтовской лирики. Не эти ли размышления занимают Печорина, ведут его к мучительному ответу на вопрос: «Зачем я
Жил?» На этот вопрос можно ответить словами Лермонтова «Быть может, мыслию небесной и силой духа убежден, я дал бы миру
Дар чудесный, а мне за то — бессмертье он…»
Я считаю, что в произведениях Пушкина «Евгений Онегин» и Лермонтова «Герой нашего времени» авторы протестуют против
Действительности, которая вынуждает людей даром растрачивать силы.


1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (2 оценок, среднее: 3,50 из 5)


Сочинение по литературе на тему: Онегин и Печорин


Онегин и Печорин