Роль эпизодических персонажей в одном из произведений русской литературы XIX века

иколай Васильевич Гоголь работал над поэмой «Мертвые души» за границей. Первый том был издан в 1841 году. Писатель
Планировал написать поэму в трех частях. Его задачей в этом произведении был показ Росси с отрицательной стороны, как он
Сам говорил — «с одного боку».
В этой поэме показывается отдельный помещик Чичиков, русское общество, русский народ, хозяйство (хозяйство помещиков).
Название «Мертвые души», я думаю имеет двойной смысл. С одной стороны, Н. В. Гоголь включил в название души умерших
Крестьян, о которых так много говорится в поэме. С другой стороны — это «Мертвые души» помещиков. Писатель показал
Здесь всю черствость, пустоту души, прздность жизни, всю невежественность помещиков.
В повести о капитане Копейкине показывается отношение чиновников к простому народу, то что государство не уважает
Людей, отдавших свое здоровье, а во многих случаях и жизнь за него; что государство, за которое они воевали в войне 1812
Года, не выполняет своих обещаний, не заботится об этих людях.
В этой поэме много эпизодов. Их, я думаю, можно разделить даже на группы. Одной группой являются эпизоды посещения
Помещиков Чичиковым. Я думаю, эта группа является самой важной в поэме. Я хочу описать, быть может, даже
Прокоментировать, один эпизод из этой группы — это эпизод, когда Чичиков посещает помещика Ноздрева. Действие проходило
В четвертой главе.
Чичиков после посещения Коробочки заехал в трактир пообедать и чтобы дать отдохнуть лошадям. У хозяйки трактира он
Поинтересовался на счет помещиков, и по своему обыкновению, Чичиков стал распрашивать хозяйку о семье, о жизни. Когда он
Разговаривал, кушая при этом, послышался стук колес подъехавшего экипажа. Из брички вылезли Ноздрев и его спутник — зять
Межуев.
Я думаю, темой этого эпизода было показать, охарактеризовать человека, сыгравшего не последнюю роль в жизни нашего
Героя. По моему мнению,
Н. В. Гоголь хотел также показать этим эпизодом всю «бесшабашность» молодых помещиков, в число которых входил
Ноздрев. Здесь писатель показал: как молодые помещики типа Ноздрева, да в принципе как все помещики, ничего больше не
Делают, как «шатаются» по балам да по ярмаркам, играют в карты, пьют «безбожно», думают только о себе и как носолить
Другому.
Этот эпизод сыграл большую роль в поэме, Ноздрев, раздосадованный Чичиковым во время того когда он к нему приезжал,
Выдал его на балу у губернатора. Но Чичикова спасло то, что все знали Ноздрева как лгуна, лицемера, забияки, поэтому его
Слова были восприняты как «бред сумашедшего», как шутка, как вранье, как угодно, но только не в качестве правды.
Во время чтения этого эпизода, мои впечатления менялись от начала к концу. В начале эпизода действия были не очень
Интересными для меня: это когда Чичиков встретил Ноздрева, как они ехали к нему домой. Потом я понемногу стал
Возмущаться хамским поведением Ноздрева, — это когда после ужина Чичиков предложил купить у него «мертвых душ», а
Ноздрев стал интересоваться, зачем ему это. Все попытки Чичикова навешать лапшу на уши Ноздреву пресекались им. Ноздрев
Говорил, что Чичиков больщой мошенник и что если бы он был его начальником, то повесил бы его на первом дереве. Я при
Чтении был возмущен таким поведением Ноздрева по отношению к Чичикову, в конце концов Чичиков же его гость.
Затем происходили захватывающие действия, это когда на следующий день после прибытия Чичикова к Ноздреву они стали
Играть в шашки. Этот момент я уже изложил. Меня волновала обстановка, которая накаливалась во время игры в шашки; дело
Шло к ссоре, драке.
В этом эпизоде было много событий, но у меня остались впечатления именно об этих действиях.
В этом эпизоде автор показывает художественные детали, такие как описание трактира (в начале эпизода), описание
Поместья Ноздрева. Рассмотрим эти два описание подробнее.
Сначала посмотрим, как автор описывает трактир: «Деревянный потемневший, узенький гостепреимный навес на деревянных
Выточенных столбиках, похожих на старинные церковные подсвечники; трактир был что-то вроде русской избы, несколько в
Большом размере, резные узорчатые карнизы из свежего дерева вокруг окон и под крышей резко и живо пестрили темные его
Стены; на ставнях были нарисованы кувшины с цветами; узенькая деревянная лестница, широкие сени. Интерьер трактира:
Заиндевевший самовар, выскобленные стены, трех угольный шкаф с чайниками и чашками в углу, фарфоровые вызолоченные яички
Перед образами, висевшие на голубых и красных ленточках, окатившаяся недавно кошка, зеркало, показывающая вместо двух
Четыре глаза, а вместо лица какую-то лепешку; наконец натыканные пучками душистые травы и гвоздики у образов, высохшие
До такой степени, что желавший понюхать их только чихал, и больше ничего.».
Перейдем к описанию хозяйства Ноздрева: в доме посередине столовой стояли деревянные козла. В конюшне находились две
Кообылы, одна серая в яблоках, другая каурая, гнедой жеребец, пустые стойла; пруд, водяная мельница, где не хватало
Порхлицы; кузница. Кабинет Ноздрева: «В нем не было заметно следов книг или бумаги, висели только сабли и два ружья.»
Это говорит о том, что Ноздрев ничем не интересовался, не занимался своим хозяйством, все было запущено.
Давайте обратим внимание на внутренний мир нашего героя в этом эпизоде. Здесь Чичиков в некоторых моментах не знал, что
Ответить Ноздреву на его назойливые вопросы. Это в таких моментах, когда Ноздрев спросил его: «Зачем же они тебе
(мертвые души)?»
В этом эпизоде Чичиков, я думаю, чувствовал себя неловко из-за хамского поведения Ноздрева: он на него обижается, так
Как было затронуто самолюбие нашего героя. После того как Чичиков поссорился с Ноздревым после ужина из-за того, что не
Стал играть с ним в карты, он остался в самом неблагоприятном расположении духа. Автор так описывает его мысли и
Чувства: «Он внутренне досадовал на себя за то, что заехал к ниму и потерял даром время. Но еще более бранил себя за
То, что заговорил с Ноздревым о деле, поступил неосторожно, как ребенок, как дурак: ибо дело совсем не такого рода,
Чтобы быть вверено Ноздреву. Ноздрев — человек — дрянь, Ноздрев может приврать, прибавить, распустить слух и черт его
Знает какие сплетни, нехорошо, нехорошо. «Просто дурак я» — говорил он сам себе.»
Я думаю, в этом эпизоде Чичиков вел себя терпимо, сдержано, несмотря на хамское поведение Ноздрева. Но это понятно,
Ведь наш герой хочет добиться своей цели любой ценой.
По моему мнению, автор этим эпизодом хотел показать, что в жизни не все так просто, как хочется. Что если с Коробочкой
Все вышло нормально, то с Ноздревым все прошло очень ненормально — в жизни бывают как белые, так и черные полосы.
Я думаю также, что этот эпизод нас учит тому, что надо знать очень хорошо человека, тщательно его изучить, прежде чем
Довериться. Ведь как получилось с Чичиковым: он доверился Ноздреву насчет «мертвых душ», а Ноздрев его предал,
Рассказав всем про это дело.
Но я повторюсь, Чичикова спасло то, что Ноздрева все считают лгуном, никто ему не поверил. В жизни может и не
Случиться такой удачи.