Сталинское время через призму поэзии А. Твардовского (Первый вариант)

«Перед лицом ушедших былей
Не вправе ты кривить душой».
А. Твардовский
Еще не пришло время, когда творчество А. Т. Твардовского будет по-настоя­щему понято и осмыслено. Понять А. Твардовского — это понять трагическую судьбу целого поколения людей, которые искренне восприняли революционные перемены Октября, которые честно трудились на стройках пятилеток, которые верили в коммунизм и которые, в конечном счете, прозревали и прозрели по мере того, как перед ними раскрывались все ужасы тоталитарного режима. Личность А. Твардовского глубоко трагическая. Твардовский не избежал общей печальной участи — необходимости восхвалять «отца народов», воспевать все великие и страшные переломы. Многое современникам стало ясным и понятным после пуб­ликации воспоминаний И. Т. Твардовского и особенно А. Солженицына («Бодал­ся теленок с дубом»).
Говорят, «поэты в России рождались с дантесовской пулей в груди». Писате­ли и поэты погибали на войне, погибали в лагерях ГУЛАГа, но погибали и в «мирных» условиях, как А. Твардовский и Б. Пастернак. Достаточно вспомнить редакторскую деятельность А. Твардовского в «Новом мире», чтобы понять спра­ведливость этих слов. Ведь недаром существует такое понятие как «Новый мир» Твардовского», когда редактор буквально сражался за каждую строчку правди­вых слов о жизни родной страны. Ведь именно А. Твардовский опубликовал «Районные будни» В. Овечкина, знаменовавшие новый взгляд на судьбы русской деревни. Именно Твардовский опубликовал повести никому тогда не известного писателя, бывшего политзаключенного А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» и «Матренин двор».
Поэму «За далью даль» Твардовский начал писать в конце 40-х годов. Боль­шая часть поэмы посвящена описанию необозримых русских просторов, ее богатств, судьбам людей, их героическому труду и мужеству. В главе «На Ангаре» перед глазами читателя предстают впечатляющие картины торжества созидания, твор­ческого порыва многонационального трудового коллектива:
«Тут был порыв души артельной,
Самозабвенный, нераздельный, —
В нем все слилось — ни дать, ни взять:
И удаль русская мирская,
И с ней повадка заводская,
И строя воинского стать,
И глазомер, и счет бесспорней,
И сметка делу наперед.
…………. Ты здесь — венец красы земной,
Моя опора и защита
И песнь моя — народ родной!»
Глава «Так это было», посвященная Сталину и его делам, где появляются антисталинские нотки, была написана несколько позже. Здесь проявляется та тра­гическая раздвоенность, которая была характерна для честных людей того пери­ода: неприятие сталинских преступлений и попытка отделить его от строя. Автор с беспощадной искренностью рассказывает, как безудержно прославлялся вождь, как «он мог на целые народы обрушить свой верховный гнев», как, чтобы возвы­сить себя, Сталин приказывал возводить все новые и новые стройки, по сути ра­зорявшие народ.
Поэт честно признается и объясняет:
«И кто при нем его не славил, Не
Возносил — найдись такой!»
Поэт еще не полностью осознал трагедию, непоправимость совершенного Ста­линым. Ему еще кажется, что»И в нашей книге золотой
Нет ни одной такой страницы,
Ни строчки, даже запятой,
Чтоб нашу славу притемнила,
Чтоб заслонила нашу честь».
Поэма «Теркин на том свете» была задумана и написана автором после войны, но долгое время не публиковалась и была в опале. Но при всем этом ее стремились прочесть очень многие, так как главным героем поэмы был тот же Василий Тер­кин, который так полюбился читателям, которому читатели так безгранично верили. В поэме очень едко высмеивается и сам вождь и, главное, система, им создан­ная. Мы видим не только убогость и ненужность казарменно-бюрократической системы, но и явную ее антигуманистическую направленность. Мы видим разделе­ние общества на категории, секретность, попытки отделить нашу систему от всего мира стеной, полную обюрокраченность:
«Наш тот свет организован
С полной четкостью во всем:
Распланирован по зонам,
По отделам разнесен».
Поэма «По праву памяти» была написана в 1966-69 гг., но впервые опубли­кована в 1987 г. в журналах «Знамя» и «Новый мир». Это поэма об ответственно­сти писателя перед грядущими поколениями.
«Давно отцами стали дети,
Но за всеобщего отца
Мы оказались все в ответе,
И длится суд десятилетий,
И не видать еще конца».
Поэт хочет честно, ничего не утаивая, рассказать молодым («Нет, все былые недомолвки домолвить ныне долг велит»), как горько и тяжело было «без вины виноватым», как уродовалась личность под гнетом всеобщего террора, как вынуж­дали детей отказываться от родителей («Отринь отца и мать отринь»), как прово­цировалось предательство и доносительство («Предай в пути родного брата и друга Лучшего тайком», «И лжесвидетельствуй во имя, и зверствуй именем вождя»), как людей кнутом и пряником загоняли в рабство.
Четкость и афористичность языка делает все сказанное особенно впечатляющим:
«…Кому с графой не повезло, —
Для несмываемой отметки
Подставь безропотно чело,
Чтоб со стыдом и мукой жгучей
Носить ее — закон таков,
Быть под рукой всегда — на случай
Нехватки классовых врагов».
Твардовский пытается объяснить, почему народ хранил «безмолвье перед раз­гулом недобра», «рукоплескал всем приговорам, каких постигнуть не дано», «пре­возносил отца народов»:
«И грубо сдвоив имена,
Мы как одно их возглашали
И заносили на скрижали,
Как будто суть была одна».
Время вносит свои коррективы в понимание того, что произошло в нашей стране. Но «голос памяти правдивой» поможет нам заглянуть в будущее («Кто прячет про­шлое ревниво, тот вряд ли с будущим в ладу…»), предостережет от ошибок.
Поэма звучала двойным обвинением: и тем, кто творил злодеяния, и тем, кто старается вытравить память о них.
«Одна неправда нам в убыток, и только правда ко двору!» Как актуально звучат эти строки сегодня, обращенные к нам — кто «из другого поколенья».